„Der Fondsbrief“ Nr. 173

Der Fondsbrief Nr 173

  • ·Aufbruch und Existenzangst. Die Expo Real 2012 war von zwei Gesichtern gekennzeichnet. Manche Immobilienunternehmen sonnen sich in der Nachfrage nach Core-Immobilien. Viele Fondsinitiatoren dagegen können ihre Existenzängste nicht verbergen. So hat Fondsbrief-Chefredakteur Markus Gotzi die Immobilienmesse in München erlebt. (Seite 1)
  • ·Wette auf die TU. Die Uni Berlin ist Mieterin im Immobilienfonds der LHI. Ein Nutzer nach dem Geschmack typischer Immobilieninvestoren. Dennoch sollten interessierte Anleger genau in den Prospekt schauen. (Seite 2)
  • ·U-Bahn-Fahrt durch München. Für ihren „Bayernfonds Deutschland 24“ hat die Real I.S. drei Unternehmenszentralen in der bayerischen Landeshauptstadt gekauft. In München gibt es keine Sonderangebote, daher wird es entscheidend sein, wie gut Real I.S. die Immobilien nach Ablauf der Verträge weiter vermieten und verkaufen kann. (Seite 6)
  • ·Erbschaftsteuer ist verfassungswidrig. Warum der Bundesfinanzhof dieser Ansicht ist, und was das für die Investoren geschlossener Fonds bedeutet, erklärt unser Steuerexperte Robert Kracht. (Seite 10)
  • ·Expo-Streifzug. Wie bereiten sich Fondsanbieter auf die kommende Regulierung vor? Wie gehen sie mit den zurückhaltenden Vertrieben um? Manche Initiatoren haben große Pläne. Trotz oder vielleicht auch wegen der massiven Veränderungen. (Seite 15)
  • ·Ansichtssache. Fondsbrief-Chefredakteur Markus Gotzi moderierte auf der Expo Real eine Diskussionsrunde mit Uwe Wesel aus dem Finanzministerium und Anbietern von Immobilienbeteiligungen für private und institutionelle Anleger. Die Positionen sind noch weit voneinander entfernt. (Seite 21)
  • ·Konsequenzen der AIFM nicht absehbar. Dieses Fazit zieht Oliver Weinrich von der Drescher & Cie. Immo Consult in einem Gastbeitrag zur Regulierung. (Seite 23)
  • ·Recht einfach. Wann wird ein entgangener Gewinn zum Schaden? Antworten darauf haben mehrere Gerichte geliefert. Rechtsanwalt Ulrich Nastold fasst sie zusammen. (Seite 24)